USA: n rahoitus

Kuinka korjaukset voidaan maksaa koulurahoitusuudistuksen kautta

Preston Green III John ja Maria Neag kaupunkikasvatuksen professori, Connecticutin yliopisto; Bruce Baker kasvatustieteen professori, Rutgersin yliopisto Julkaistu: 17. syyskuuta 2021

Valkoisilla julkisilla kouluilla on aina saanut enemmän rahaa kuin mustat julkiset koulut. Nämä rahoituserot ulottuvat ns.erillisiä mutta tasa -arvoisia”Aikakausi – joka kirjattiin maan lakeihin korkeimman oikeuden vuonna 1896 tekemällä päätöksellä Plessy vastaan ​​Ferguson.

Erot ovat pysyneet senkin jälkeen Brown vastaan ​​opetuslautakunta, merkittävin vuoden 1954 korkeimman oikeuden päätös, joka määräsi Amerikan julkisten koulujen erottamisen.

Koska mustat koulut saavat vähemmän rahoitusta, vaikka mustien asunnon omistajat maksavat korkeampia kiinteistöveroja kuin valkoiset kollegansa, uskomme, että korvaukset ovat maksettavina – ja ne voidaan maksaa uudistamalla tapoja, joilla mustien asuntojen verotus ja mustien yhteisöjen koulut rahoitetaan.

Esitämme tämän väitteen koulurahoitus ja koulutuslaki tutkijat, jotka ovat tutkineet rodullista eriarvoisuutta koulutuksessa vuosikymmenien ajan. Ehdotamme neliosaista hyvityssuunnitelmaa rotuerotuksen poistamiseksi koulutuksessa. Suunnitelma koskee: 1) paikallisia kiinteistöveroja, 2) koulutuloja, 3) rahoituksen kohdistamista opiskelijoiden tulojen puutteiden korjaamiseen ja 4) liittovaltion seurantaa.

1. Verohyvitykset mustille asunnonomistajille

Suuri syy roturahoituseroihin on asuntojen eriytyminen. Tämä ero on johtanut laajaan asuntojen arvojen erot ja vaurautta, jonka perheet ovat pystyneet keräämään. Toisaalta tämä vaikuttaa siihen, kuinka paljon rahoitusta voidaan kerätä paikallisten koulujen kiinteistöverojen kautta.

Esimerkiksi Connecticutissa mustien asuntojen arvo on keskimäärin noin 250 000 dollaria verrattuna valkoisiin omistamiin koteihin yli 420 000 dollaria. Jopa samoilla Connecticutin metroalueilla olevilla kodeilla, joilla on sama määrä makuuhuoneita, ero on 173 000 dollaria.

Koska mustan kodin arvot ovat yleisesti alhaisempia, korkeampia verokantoja käytetään usein paikallisten verotulojen tuottamiseksi. Tätä kutsutaan "mustaksi veroksi". Connecticutissa keskimääräinen musta asunnonomistaja maksaa mustan veron hieman yli 0,6% korkeammista kiinteistöveroista. 250 000 dollarin asunnossa tämä on 1 575 dollaria vuodessa. Mutta jopa korkeammilla verokannoilla mustat yhteisöt eivät kerää yhtä paljon kiinteistöverotuloa julkisten koulujen rahoittamiseen kuin valkoiset yhteisöt samassa osavaltiossa tai pääkaupunkiseudulla. Näiden aukkojen täyttämiseksi tarvittavat verokannat olisivat yksinkertaisesti liian korkeita. Vuoden 2021 artikkelissa dokumentoimme samanlaisia ​​eroja muissa valtioissamukaan lukien Maryland ja Virginia.

Suosittelemme suoria alennuksia mustien asuntojen omistajille aiemmin uudelleensijoitetuissa tai muuten erillään olevissa yhteisöissä mustan veron kattamiseksi. Esimerkiksi Connecticutin Bridgeportin musta vero on hieman yli 0,5%. Asunnolle, jonka arvo on 340 000 dollaria, vuotuinen alennuksen määrä olisi hieman yli 1800 dollaria. Nämä alennukset antaisivat rahaa mustien asunnonomistajien käsiin, joilla olisi sitten mahdollisuus joko käyttää enemmän paikallisiin julkisiin kouluihinsa tai lisätä henkilökohtaisia ​​säästöjään. Joka tapauksessa uskomme, että he ovat velkaa tämän korvauksen, mukaan lukien mahdollinen kumulatiivinen korvaus menneisyydestä.kouluuudistuksen korvaukset medMustilla koulupiireillä on vähemmän verotettavaa omaisuutta kuin valkoisilla koulupiireillä. Hill Street Studios/DigitalVistion Getty Imagesin kautta

2. Koulupiirin tulojen rodullisten erojen poistaminen

Valtion yleiset tukiohjelmat, joiden tarkoituksena on varmistaa, että kaikki koulut saavat tasapuolisen rahoituksen, rutiininomaisesti jäävät vaille.

Connecticutissa keskimääräinen valtionavustus mustaa lasta kohden on 2756 dollaria enemmän kuin keskimääräinen valtion yleinen tuki valkoista lasta kohden. Tämä johtuu siitä, että piireillä, jotka palvelevat mustia lapsia, on yleensä vähemmän omaa verotettavaa omaisuutta. Toisin sanoen piirit, jotka palvelevat enemmän mustia lapsia, saavat enemmän yleistä valtiontukea kuin piirit, jotka palvelevat enemmän valkoisia lapsia, mutta eivät riitä täyttämään 4 295 dollarin paikallisten tulojen eroa. Laskimme, että jäljellä oleva aukko on 1 574 dollaria oppilasta kohti. Valtion lisätuki mustien yhteisöjen koulupiireille voisi korjata tämän aukon.

3. Muuta, miten rodun tekijöistä tulee kouluavun kaavoja

Rahalla on merkitystä koulujen parantamiseen ja parantaa opiskelijoiden tuloksia – alkaen testitulokset valmistumisasteista ja korkeakoulujen läsnäolosta. Koulurahoitusuudistukset ovat osoittautuneet erityisen hyödyllisiksi mustavalkoisille opiskelijoille. Tutkimus on yhä selvemmäksi Tässä suhteessa. Julkisten koulujärjestelmien oikeudenmukainen ja riittävä rahoitus on välttämätön edellytys lapsille yhtäläisten mahdollisuuksien menestymiselle.

Valtion koulurahoituskaavat sisältävät painoja – tai kustannusmuutoksia – esimerkiksi siitä, kuinka monta lasta elää köyhyydessä tai kuinka moni lapsi on vammainen. Ajatuksena on, että tällaiset lapset tarvitsevat enemmän rahaa koulutukseen. The todisteita ja liittyviin tutkimuksiin osoittavat, että hallituksen politiikan vuoksi, joka loi rodullisen eristyneisyyden ja siihen liittyvän taloudellisen haitan, koulujen ja piirien rodullinen koostumus on tärkeä tekijä, joka sisällytetään valtion koulurahoituskaavoihin. Mutta mikään valtio ei tällä hetkellä tee tätä.

4. Poista rasismi koulurahoituksen kaavoista

Jotkut valtiontukiohjelmat pahentavat rodullisia eroja, ja mikä pahempaa, jotkut perustuvat systeemiseen rasistiseen politiikkaan, joka loi ne.

Kansas, kuten monet valtiot, määrää tiukan tulorajat tai ylärajat, tuloista, joita voidaan kerätä paikallisesti oman pääoman säilyttämiseksi. Mutta a Vuoden 2005 varaus koulurahoituskaavaan lisättiin 16 alueen piirit, joilla on korkeampi keskimääräinen asuntoarvo, väitteen perusteella että näiden piirien piti maksaa opettajille enemmän, jotta he voisivat asua omalla alueellaan. Mutta tätä erityissäännöstä sovellettiin lähes yhdenmukaisesti pääasiassa valkoisiin alueisiin, joissa useimmilla lähiöillä oli rasistisesti rajoittavia liittoja aikaisempina vuosikymmeninä.

Säännöksestä suljettiin pois naapurialueet, joissa asuntoja oli devalvoitu uudelleenlinjauksella, koska niissä asui mustia asukkaita. Nämä naapuripiirit käyttävät myös nykyään niitä suurin veroviranomainen.

Suosittelemme osavaltion koulurahoitusjärjestelmien liittovaltion auditointeja niiden järjestelmien piirteiden tunnistamiseksi, jotka pahentavat rotueroja ja jotka voivat itse asiassa perustua systeemiseen rotusyrjintään. Koska valtiot eivät ole toistaiseksi olleet halukkaita johtamaan näitä aloitteita itse, uskomme niiden tarvitsevan liittovaltion kannustus.

Kansasin kalliiden talojen rahoituksen säätö on yksi esimerkki, mutta on muitakin, mukaan lukien valtiontukiohjelmat alentaa paikallisia kiinteistöveroprosentteja varakkailla esikaupunkialueilla.

Tämä artikkeli on julkaistu uudelleen Keskustelu Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Koska mustat koulut saavat vähemmän rahoitusta, vaikka mustien asunnon omistajat maksavat korkeampia kiinteistöveroja kuin valkoiset kollegansa, uskomme, että korvaukset ovat maksettavina – ja ne voidaan maksaa uudistamalla tapoja, joilla mustien asuntojen verotus ja mustien yhteisöjen koulut rahoitetaan.

Source: https://www.theskanner.com/news/usa/32033-how-reparations-can-be-paid-through-school-finance-reform

Previous
USA: n rahoitusKuinka Yhdysvaltojen suurimmat osakeindeksit menestyivät perjantaina
Next
USA: n rahoitusZIF myönsi yhdysvaltalaisen patentin MIB -tietojen suoratoistoon SNMP: n avulla

Similar Posts

Leave a Reply